黃金率的思維

大學時期修過的「數位差分」有一大篇在講黃金比例出現在自然界的許多例子，然後很科學地去證明這樣的「比例」（造型）有其完美的道理，可以用數學嚴謹地證明。就是因為有這樣的映象，幾年前在投資書籍裡面看到「黃金比例」、波浪理論、K棒型態等數位分析都會提到的「經驗法則」心理都極為排斥，沒有人能說個明白，簡單講沒有人可以證明這些經驗有其「必然率」，所以我一直有意無意忽視這些老生常談的技術分析觀點。

最令人倒胃口的解釋說從線型角度來看，黃金比例似乎最好看，偏偏股市是人人拼你死我活的戰場， 怎可能為了「好看」，大家眾志成城、不分你我，一根一根K棒兜成接近自然美的黃金比例曲線？最近終於心中有了不同的理解。

這似乎跟「雞生蛋、蛋生雞」的問題類似，只要我們平日多注意一下台面上投顧分析師的解盤，十有八九都會提到根據黃金比例來推估（或解釋）股市未未來（或現在）的位置，給人的感覺是這些傢伙是沒理由找理由，很弱的推論，但是事後如何，也無人再談，這真是有趣，因為大家的眼光都放在今天、明天，昨天、前天講什麼，只有講的人事後還會一談再談，樂此不疲，散戶們只會想知道今天怎麼了、明天會怎樣。

沒有道理的真道理

反向來思考這檔事，假設主力知道大家都信這套說詞，那自然會配合演出，並且在排演過程鋪成最有利的佈局。但是主力跟主力之間亦敵亦友，這樣的黃金比例應該愈來愈演出離譜，事實上並非如此，不然面子總要顧一顧的績優分析師也不敢再提這些名詞，也就是說直到今日，這些響噹噹的自然率都還有參考價值。

這是很矛盾的。未來演變怎麼可以被大家所「識破」？顯然其中有很奧妙與不得以的恩素。

第一個技術分析道理形成時

無論這事發生在何時、在哪裡，基本合理假設是那時在股市中，跟今日無異，一樣是「知其奧妙」的人在主導大盤演出。另一個假設是早期的主力對大盤有比今日更大的影響力。主力雖然靠著是「智力」在操盤，但就像自然界存在的許多真理與奧妙，主力心中有種什麼力量隱誨神不知鬼不覺地在主導主力隨著「黃金率」（或其它的技術分析道理）在買賣。

這其中有什麼道理嗎？我深深覺得主力的「EGO」是至高無上的幕後操盤手，因為在這很不對等公平的股市殺場裡，可以說媲美曠古的蠻荒之地，主力高人一等的智慧與敏銳可以隨心所欲的施展，主力這時要聽什麼「聲音」，那所謂的「EGO」不過是與生俱來的大自然基因。「黃金比例那條曲線」就是冥冥中，主力覺得很「漂亮」的「操盤演出」。

然後，一次又一次的演出，明理人都知道敬畏這些前輩的軌跡是不會吃虧的。